双方认可的赛制就算合理

2022年8月26日 by 没有评论

对于CBA比赛平时关注的不是很多,偶尔看看,也没有什么喜欢的球员和支持的球队,所以我算一个中立的球迷。

广东东莞大益赢得了队史的第11个总冠军,而辽宁则又一次倒在了最后的关头。由于受到新冠疫情的影响,今年的CBA总决赛采用了三局两胜制,这样的赛制实际上称不上什么合理不合理,无非就是比赛的偶然性更大一些罢了。

总决赛三局两胜制,是总决赛开打前确定的吗?不是,是很早之前已经确定好了的,也得到了所有CBA球队的认可。

就好比美国大学生篮球联赛NCAA,著名的疯狂三月,那赛制更疯狂,一场定输赢。

在进入三月份之后,只有那支接下来保持全胜的球队才能最终捧起总冠军奖杯,这样说来,总冠军球队的夺冠之路的容错率为0,你说是否合理?

理论上不合理,因为赛制太残忍,输一场就结束一个赛季。但是正是因为这种赛制,使得NCAA很受欢迎,每年的竞猜环节也是美国国内的一场盛宴。

无论是广东还是辽宁,进入总决赛之后,他们是站在同一起跑线上的,他们的目标都是先赢下两场比赛,这是公平的,双方认可这种赛制,那么就是合理的。

在日常生活中,我有时候会跟我儿子玩石头剪刀布的游戏,用来决定某件事情谁去做。

可能我们玩之前商量好了,一把定输赢,可是当他输了之后,他往往会耍赖,说改成三局两胜。当我又赢了之后,他依然会耍赖,说改成五局三胜……如此反复。

赛制本身没有问题,儿子的心理就是不服输,想要通过更改赛制来赢得胜利罢了。

我教育他的时候就会告诉他,想要赢这种争强好胜的态度是好的,但是把失败的原因归结于赛制甚至是更改赛制则是不对的,这缺乏一种契约精神。

如果原本商量好的东西,不断更改,那么怕是永远不会有结果出来,说到底决定比赛结果的关键依然是实力和临场发挥。

说了那么多关于赛制的问题,可以肯定的说,赛制本身没有问题,对双方也都是公平的。

有人说裁判问题,类似于篮球这样的有激烈身体对抗的比赛,裁判有时候的确也是影响比赛走势的关键。

不过比赛结束之后,双方球员和教练也没有什么针对裁判的言论,可见此次总决赛来说,裁判的问题不大。

球队底蕴这东西还是存在的,就拿广东东莞队来说,他们在缺少易建联和马尚两个大将的情况下,依然躲得了总冠军,可见他们的球队实力有多雄厚。

反观辽宁队,即使是第二场,也打的非常辛苦,可以说能用的招都用了,实力也发挥出来了。

不得不说,杨鸣这个新手教练面对杜峰这个国家队主帅的时候,还有很多学习的地方。

辽宁队赢的第二场,靠着赵继伟的续命三分进入加时,并且最终获胜,这有点当年雷阿伦续命三分模样。只不过当年雷阿伦所在的热火队最终赢得了总冠军,如今的辽宁队输了而已。

冠军就是发挥最好的那个队伍,很显然广东队就是发挥最好的那个,辽宁队打的实际上也很好,只不过实力还不够。他们100%发挥实力也许还不行,要发挥120%才有可能战胜强大的广东队。

Leave a Comment

您的电子邮箱地址不会被公开。